?

Log in

No account? Create an account

Thu, Jan. 22nd, 2015, 01:13 am

Почитал тут у periskop очерк про наркоманов в «Иллюстрированной России» 30-х (это парижская эмигрантская газета, если кто не в курсе). Тогдашние нарком наркомычи уже практически ничем не отличались от нынешних… Хотя обозвать гашиш производным опиума — это они мощно задвинули, конечно.

Wed, Jan. 21st, 2015 03:33 pm (UTC)
loyalist_eap

А зачем им отличаться? Отличия, как мне с моей профессиональной деформацией кажется, заключается исключительно в фармакоэффектах принимаемых препаратов. А зависимое поведение у всех лысых абизян одинаковое. Хоть при опиатах, хоть при алкоголе, хоть при людомании какой. Ну, разве что потом, когда специфические опять-таки для фармакологии препарата участки-мишени в мозгах передохнут - появится специфика и клиники. Хотя все равно вряд ли.

Wed, Jan. 21st, 2015 03:57 pm (UTC)
khathi

Я про социокультурный аспехт. Потому что кокаин, например, окончательно вышел из моды только к 10-м годам, когда и был поставлен вне закона. А те же амфетамины и психоделики и после войны вовсю легальны были.

Thu, Jan. 22nd, 2015 07:32 am (UTC)
loyalist_eap

А я тупо про биохимию мозга. И немножко про воспитание.

Wed, Jan. 21st, 2015 03:55 pm (UTC)
bl_almalexia

Да, разве что шпайш всякий не употребляли за отсутствием оного.

Fri, Sep. 28th, 2018 04:31 am (UTC)
r_lothbrok

Ну, гашиш это в первую очередь смола марь-иванны, но рецептура с добавлением опия (молочка или других опиатов) имеет место быть, тащемто.
PS Извините за три года спустя. 😉